Александр Вологин

Психологический этюд
vologin
В молодые годы меня очень привлекала психология. А именно, когда участвовал в соревнованиях по рукопашному бою, меня интересовала психология соперника. После команды рефери «бой» я прикидывался неповоротливым увальнем – подставлял голову под удар, «не успевал» уклониться, и т.д. И вот после нескольких «проверочных» ударов левой рукой, соперник наносил свой самый сильный удар – правой рукой, вкладывая все силы. И после этого удара он с любопытством смотрел на меня, каков же будет эффект. И тогда, глядя в его довольное лицо, я улыбался ему ласково и делал шаг вперёд, пытаясь взглядом сказать ему, мол, начнём пожалуй. Меня всегда забавлял этот момент, когда у человека подгибаются ноги, линия глаз становится «домиком», а ликование в глазах сменяется тоской. Почему-то после этого соперник обычно терял волю к сопротивлению. Можно было опускать руки, откровенно примериваясь для удара. Редко кто после этого пытался нанести удар, все уходили в глухую оборону. Ну, за исключением финальных поединков – до финальных поединков доходили крепкие ребята, проверять их на моральную стойкость было опасно.
Правда, один раз моим соперником, как оказалось, был чемпион Татарстана по боксу. Я по обыкновению подставил голову под удар, и он провёл мне такую серию, что шлем на моей голове, довольно крепко прижатый к ней ремнями, провернулся на 60 градусов, закрыв один глаз. Удара после десятого я понял, что останавливаться он не собирается (и это было очень правильно с его стороны!), разорвал дистанцию и стал поворачивать шлем на место. Судья, решив что я «поплыл», засчитал мне нокдаун. Тот бой я всё-таки выиграл, хотя уже без всяких психологических штучек.
Так вот теперь, вспоминая всё это, я думаю, кто же я? Психолог-самоучка или балбес? Учитывая проблемы с шейным отделом позвоночника, скорее всего второе :) Вообще занятия наукой очень вредны для здоровья, для поддержания формы лучше обратить взор на что-нибудь научно-популярное :)

Берегите своё здоровье!

Геополитическое...
vologin
Подумалось вот тут. С чего это Штаты стали поддерживать радикальные исламистские группировки в некоторых регионах? Ведь радикальный ислам никогда хорошо не относился к США (взять хотя бы взрывы башен-близнецов). ИМХО, здесь руками радикальных исламистских группировок США пытаются ликвидировать ряд игроков на геополитической арене. Расчёт простой - любая монополия ведёт к деградации. В экономике даже специальный антимонопольный закон придуман, чтобы не было застоя в экономике, чтобы ни один производитель не мог производить барахло и продавать его по завышенным ценам только потому, что альтернативы его продукции нет в принципе. Схожая ситуация и в политической жизни, да и в жизни каждого отдельного человека. Любой политический режим, держащийся за власть с помощью самой власти, обречён на деградацию и развал. Так было и с Советским Союзом, кстати. Политическое руководство впало в такой маразм, что одиночки-дисиденты были для людей интереснее первого лица государства. Аналогичная ситуация, я считаю, будет с приходом к власти радикальных исламистов, которые введут "единственно правильную идеологию", и любая банальщина, высказанная в духе ислама (вернее, одного из его течений) будет автоматически объявлена истиной в последней инстанции. Думаю, развитие государства на этом остановится, либо сильно замедлится. Потому что власти не с кем будет конкурировать. Аналогичная ситуация бывает с человеком, сдавшим квартиру и не работающем нигде. Сначала он хотел не работать, чтобы развиваться, но его развитие останавливается за первый месяц, потому что за кусок хлеба не надо бороться. Человек деградирует.
Собственно, нам то что? А то, что выбивает США из игры наших геополитических союзников - это раз. И второе - геополитика - это одна сторона медали. А вторая сторона медали - это жизни живых людей. Тех, кто оказался на пути этих самых радикальных исламистов и, по сути, на пути у США. В Сирии их погибло уже более 70 тысяч человек. В худшем положении, думаю, оказываются христиане - для этих людей встаёт выбор между жизнью и верой. Представителям ислама здесь проще - для них под угрозой лишь качество жизни, а не сама жизнь. В общем, адекватным людям любых вероисповеданий, в том числе и образованным мусульманам, которым не хочется жить при "единственно правильной идеологии" от человека, ещё вчера бегавшего с автоматом, тоже не позавидуешь.
Господи, помоги Сирии.

Возможен ли православный рок, или очень интересный клип...
vologin
Пока ещё не отредактировал и не додумал... Может и не додумаю, оставлю так :)


Автор умалчивает о смысле своей песни, мне кажется, не хочет навязывать своё мировоззрение... А мне кажется, что я его разгадал.
Read more...Collapse )

Авторские права и прочая ерунда
vologin
Интересная картина получается с попыткой прочитать какую-нибудь хорошую книгу... С одной стороны, купишь иногда бумажную книгу, а потом оказывается, что либо книга ерундовая, либо по тематике она тебе не подходит - название вроде по тематике подходит, а книга - нет. Со скачанными книгами, правда, такая фигня случается гораздо чаще, ибо к скачиванию книги подход менее ответственный - платить-то не надо. И вот, скачиваешь книгу, смотришь её, понимаешь, что книга так себе, ну и удаляешь её... А бывает, что скачаешь книгу, и понимаешь - это именно то, что доктор прописал. И хочется автору за этот труд заплатить. Потому что бесплатно никто писать книги не будет, и трудящийся достоин пропитания, а в нашем случае - неплохого гонорара. А мне, почему-то, стрёмно читать бесплатно хорошие книги. Возможно из-за понимания, что бесплатное распространение таких вот книг убьёт хорошие книги как явление.
И вот, скачал я, значит, очередную книгу, начал читать, и понял, что эту книгу я обязательно должен дочитать до конца, возможно, даже купить в магазине... Правда непонятно, как автор связан с бумажной книгой в магазине, и не слишком ли много денег пойдёт издателю, магазину и т.п, да и бумажной книгой в последнее время пользоваться отвык... В общем подумалось мне, что хорошо бы платить авторам книг за их труд напрямую, из рук в руки... А они там пусть сами разбираются с верстальщиками, оформителями, корректорами и прочими товарищами.

Думы о производстве... Неоткорректированное и вообще просто мысли, которые не хочется забыть...
vologin
Бытует мнение, что в нашей стране уже давно ничего толком не делают, ибо не могут. Так как производство очень актуальная для меня тема (хоть я и не большой эксперт в этой области, но и не дилетант, просто она меня очень беспокоит), хочу поделиться своими соображениями. На мой взгляд, в них есть рациональное зерно.
Итак, то, что в Советском Союзе, а впоследствии и в России, давно ничего толкового, кроме военной техники, не делали - это факт. Проблема есть, проблему надо решать. Но прежде чем решать проблему, нужно тщательно классифицировать её составляющие. Это очень важно для решения проблемы, если мы таки решили её решать.
Моя позиция по этому вопросу - в России могут делать хорошие вещи. Даже сейчас. Взять, например, заводы по производству импортных автомобилей. Да, автомобили и комплектующие в основном импортные, оборудование в общем-то тоже импортное. Рабочие русские. Следовательно, из обобщения "в России ничего толкового не делают" можно выделить более конкретное утверждение: "В России давно ничего толкового не разрабатывают и не запускают в производство. Технологии производства (те самые заводы) у нас безнадёжно отстали". По моему личному мнению, искать корень отсталости производства следует на стадии проектирования, на стадии разработки самих изделий и технологии их производства. И если у нас будет хорошо поставлена работа конструкторов и технологов, то продукция будет вполне на уровне. Понятно, что нужны такие вещи как анализ рынка и тому подобные маркетологические штуки, однако эти вопросы я поднимать не буду, ибо не специалист. Речь сейчас не о том, что производить, а о способности производить в принципе.
Итак, разрабатываемые изделия не отличаются глубиной проработки и современностью решений, а технологии производства являются устаревшими. Думаю, что всё так и есть. В чём причина этих явлений? Думаю, причина в менеджменте. В управлении производством вообще. В стараниях сэкономить на процессе разработки. Процесс разработки стараются впихнуть в какие-то нереальные сроки, интенсифицировать труд разработчика, сэкономить на разработке вообще, использовав старые решения.
Во-первых, что касается интенсификации процесса разработки: любая разработка - это прежде всего творческая работа. Служенье муз не терпит суеты. Хотя, может, и терпит - это дело личное, проблема в другом - особенность творчества в том, что оно требует времени на проработку решений. Если хотите, то на придумывание и сравнение различных технических решений. В том числе и таких решений, которых раньше вообще не было. Потому что одну и ту же задачу можно решить несколькими разными способами, которые различаются по технической и экономической эффективности. Всё это требует времени. Попытка интенсифицировать разработку приводит к тому, что наиболее эффективные и новые решения не рассматриваются. Единственный способ интенсифицировать разработку, на мой взгляд, увеличить время работы конструктора с восьми часов в день до двенадцати или даже четырнадцати. Или в шараге запереть на пару месяцев. Плюс к этому - применение разных современных методов проектирования, моделирования и эмуляции того, что должно в итоге получиться. Для более глубокой и быстрой проработки.
Второе - экономия на разработке. Экономия, в общем-то, дело хорошее, однако нельзя забывать, что проектируется одно изделие, а затем изготавливаются тысячи его копий. Неразумная экономия при разработке этого одного изделия приводит к тому, что произведённый продукт можно отгружать на свалку. В общем-то, вопрос экономии как раз и связан с вопросом интенсификации, потому что одна из целей интенсификации - впихнуть больший результат в месячный оклад разработчика. Поэтому последствия экономии те же, что и последствия интенсификации - низкое качество разработки. Конструктор тоже человек, работает не на голом энтузиазме, а за деньги. Если на нём экономить, он будет экономить силы на работе, чтобы успеть посадить картошку на огороде или клубнику на даче. Работать по 14 часов в день без дополнительной оплаты он, скорее всего, не будет.
Что касается применения старых решений - есть такая традиция. Она, на мой взгляд, питается из того самого стремления сэкономить и интенсифицировать труд разработчика. Получается ли сэкономить на этом? Да, получается. Первое время это даёт только выигрыш. Тактический выигрыш - сэкономлены деньги. При этом в стратегическом смысле предприятие зачастую проигрывает - начинается техническое отставание. Технические решения ведь тоже не стоят на месте. Новые решения всегда таят в себе опасность ошибки, а старые решения проверены временем. Но рано или поздно старые вещи нужно выбрасывать. В производстве рано или поздно нужно переходить на новую элементную базу, на новые решения, новые архитектуры. Почему-то редкий руководитель экономит на покупке автомобиля. Казалось бы, можно купить вместо фордфокуса жигули пятой модели и сэкономить аж в три-четыре раза. Проблема в том, что сэкономишь один раз, хоть и в три раза, а ездить будешь несколько лет на жигулях. Пичалька. Кстати, опять же ИМХО, производство жигулей пятой модели и есть воплощение старых решений - это ведь экономия - не надо разрабатывать новое, выгребать ошибки и строить новые заводы. Но опыт показывает, что если ты не хочешь разрабатывать новое сейчас, то со временем ты уже просто этого не сможешь. Представьте себе, два бегуна бегут, один переходит на шаг, ибо лень бежать, мол, потом догоню. Ага, догонит, как же... Чушь. Не догонит, нагнать даже несколько секунд отставания крайне сложно... Поэтому, учитывая наше отставание, надо бегать по 14 часов в день :) В общем, я призываю к заключению всех конструкторов и технологов в шараги, с отгулами по воскресеньям :) Надеюсь, за это меня нельзя посадить :)

Про монастырь.
vologin
Под впечатлением, пишу, чтобы не забыть...
Монастырь - это, во-первых, тяжелый труд. Потому что без тяжелого труда в таком ограниченном пространстве можно сойти с ума. Во-вторых, это длинные богослужения, молитва вообще. Самое интересное в монастыре, на мой взгляд, начинается вечером. Когда отработавшие целый день, недосыпающие, борющиеся и с диаволом, и с собой люди, сами, добровольно выбравшие свой путь, собираются на вечернюю службу. Я не знаю, что чувствуют они, когда поют на богослужении или читают, вот только все, кто хоть раз бывал на монастырской службе, запоминают её на всю жизнь. На такой службе редко услышишь красивый вокал или яркие эмоции, вкладываемые в пение. Но не только русские - даже иностранцы, заезжающие в рамках экскурсий в монастыри, бывают поражены тем, что слышно при пении монашеского хора. Какая-то поражающая воображение внутренняя сила неведомой мне тяжелой, взятой на себя добровольно жизни, несения монашеского креста. Именно внутренняя сила, потому что человек, живущий в городе, в общем, "в миру", живёт скорее внешней жизнью, чем внутренней. А эти люди живут именно внутренней жизнью, именно с этой целью они отрезаны от внешнего мира. И, думаю, почти всякий, кто был на монастырском богослужении, может с уверенностью сказать, что внутренняя жизнь и есть собственно жизнь человека, его мистическое, сверхъестественное предназначение, а мирская жизнь уступает ей ровно настолько, насколько в ней внутреннее вытеснено внешним.
Кроме того, человек очень хорошо чувствует фальшь, хотя и разумом не всегда может отличить, но слова, в которые вложен смысл, доходят до человека гораздо глубже и полнее. Именно поэтому одна и та же лекция, прочитанная разными преподавателями слово в слово, воспринимается по-разному. На уровне интонаций, на уровне настроения, на уровне даже не знаю чего ещё. Так вот, важно ещё то, что каждое слово, которое поётся братией на службе - выстрадано, усвоено очень глубоко, подтверждено самой их жизнью. Может быть, именно это так поражает, когда слушаешь, как поют монахи. Или когда случайно краем глаза на несколько секунд увидишь, как один из них молится про себя. В такие моменты думаешь, что иметь такую волю, так молиться может только человек, который прошёл страшную войну. Хотя, наверное, на самом деле он её ещё не прошёл, он пройдёт её, когда братия будет служить по нему заупокойную... А может, и не пройдёт, а падёт на этой войне, кто знает. В любом случае, по традиции никто не должен видеть лица усопшего монаха, потому что он ушёл от людей, обещался служить Богу, и только Он ему судья.

Про гейпарад...
vologin
Почитал тут в интернетах некоторых защитников гей-парада... Ну что сказать, ничего внятного эти люди не говорят, берут измором, что-то вроде "если бы вы... если бы вам... доколе... прогрессивная европа такая европа..." и тому подобное. Почувствовав, что оппоненты слабы, я решился высказаться :)

На тему "если бы мне"... Вот я люблю например бить грушу... Это для здоровья полезно... А соседи у меня любят сверлить стену :) Вот ни мне, ни соседям не приходит в голову заниматься этим после 11-ти вечера... Хотя мне иногда не спится, и хочется побить... Будем считать что у меня такая спортивная ориентация - люблю вечером подвигаться... И чуть малейший стук по батарее - все прекращают свои шумные занятия. Не только вечером, но и днем. Я не ставлю свою грушу в подъезде, или во дворе, чтобы устроить "бокс-парад". Соседи сверху, хоть и гуляют иногда, но надо отдать им должное - не бухают в подъезде, не разбираются с другими жильцами, и вообще ведут себя очень достойно. И, кстати, если я все-таки решу устроить "бокс-парад" или тренировку после 11-ти часов, то приедет милиция, и задержит всех его участников, и это будет правильно.

На тему "то что мы делаем - это нормально". По-моему все очень просто. Вот есть мужчина, есть женщина. Они могут познакомиться, потом понравиться друг другу... Потом будут ухаживания, флирт, смс-ки там... Полюбят друг друга, женятся, у них родятся свои дети. Почему я должен признать нормальным, что мужчина находит себе другого мужчину же, а женщина - женщину? Это не нормально. Это можно признать нормальным, если тебе уже все равно... Мне пока еще не все равно.

Что касается "пусть делают что хотят". Вот с этими людьми я пожалуй солидарен. Делать людей лучше можно только деликатно. Не вторгаясь в их внутренний мир, в их совесть, непрошено. При одном условии - чтобы они не вторгались в жизнь других людей. Чтобы они не влияли на воспитание детей. Влияние взрослых на детей вообще очень большое. И от воспитания многое зависит. Все таки нужно с детства показывать, что например, драться - это плохо. Не потому что за это будут бить и кричать, а потому что такое отношение к этому у людей. И к измене, к предательству, к бесстыдству - отношение у общества должно быть такое-же... Брезгливое чтоли...

Что касается "это все физиология" - это обычная развращенность. Невоспитанность. И обычный разврат. К которому отношение должно быть презрительное и с отвращением. И чтобы такое отношение действительно было, чтобы люди не были "мыслящими скотами", чтобы в них было хоть что-то человеческое, таких явлений как гей-парады просто не должно быть.

Да и вообще для детей надо бы поменьше "лишней" информации. Он то может быть действительно узнает все на улице и в более пошлом виде.. Да вот только отношение к этому у него будет совсем другое. Семья не должна воспитывать в ребенке здоровое отношение к интимным вещам. Она должна воспитывать в нем отвращение к тому, что постыдно. А жениться - вовсе не постыдно. Сколько тысяч лет люди живут, и сколько тысяч лет у людей в чести скромность, порядочность, верность. И никаких проблем никогда от этого не было - только семьи крепче.

А вообще для меня наиболее важен такой аспект, при всем гуманном отношении к людям. Есть только один смысл жизни - идти ко Христу. И соучастие, поощрение, одобрение мероприятий, подобных обсуждаемому - это отречение от Него. Движение в противоположную сторону. Лично мне этого вполне достаточно, это наверное является самой важной причиной моего негативного отношения к подобным явлениям в обществе. В общем то, я не заставляю кого-то жить так, как я вижу правильным. Но не надо лезть ко мне со своей грязью, ко мне и к миллионам людей, которые этой грязью гнушаются. И не надо размазывать свою грязь в общественных местах.

Трамвай. (Креатив из прошлого)
vologin
   Я стою у окна... Уличные фонари освещают мокрый асфальт и грязно-желтые стены домов... Ночь... Ночь, неполная Луна чуть освещает твое лицо... Ты о чем-то говоришь, а я тебя не слышу, просто смотрю в твои глаза и не верю, что все это происходит на самом деле... Мы куда то идем, просто идем, наверное даже неважно куда. Важно только то, что ты рядом, что ты разговариваешь со мной, что ты мне улыбаешся, что это ты. Значит все хорошо :) Ты смотришь в небо, а я смотрю на тебя... Так и стоим.. Зачем? Блин!!! Очередной трамвай с грохотом проносится под окном, стирая из воображения и Луну, и звездное небо... И тебя... Как всегда, в самый неподходящий момент... И какого хрена они носятся так ночью... Ладно... Что там было?... Ночь, неполная луна... Ну да... Фигня это все... Я просто стою у окна. Подоконник холодный... И из окна немного дует... По фиг, зима скоро кончится... А тебя рядом нет... И не было. Я закрываю глаза, и вижу только темноту... Потому что я реалист.

 



Вот я и сунулся в ЖЖ... Не было заботы - купила баба порося...
vologin
Вот и стал я членом ЖЖ сообщества, или как там называется группа людей, не имеющих между собой ничего общего... Зачем стал?  Не знаю... Просто чтобы писать тут о себе, о том, что я делал и делаю в жизни, и о том, к чему это привело... Не уверен что эта идея долго продержится, уже пару раз с облегчением от нее отказывался, но так и не избежал.

?

Log in

No account? Create an account